«Журналистика — вторая из двух древнейших профессий», — привыкли повторять многие. Как бы парадоксально это ни звучало, схожесть первого и второго видов деятельности, особенно в наше время, очевидна. Причина — в востребованности этих родов деятельности, неугодных власти в своём первоначальном виде и, как следствие, правоохранительным органам. Конечно, если говорить о мире, то в каких-то странах проституция легальна, а СМИ свободны, но речь пойдёт о России.
О том, как у нас ведётся диалог между СМИ и государством, сказано много, да и известно каждому. О том, что застрелили Политковскую, — знают все, что Кашин избит — тоже. Это громкие дела, которые правозащитники и оппозиция смогли вытащить на поверхность и довести до общественности. К счастью, далеко не все истории журналистов заканчиваются смертью или избиением.
Не умолчала о своём увольнении и Светлана Алипова, даже после фразы: «Хватит мне плевки собирать от газеты. Вы уволены, и я решения не поменяю. А начнёте шуметь — направлю на вас ОБЭП и прокуратуру», произнесённой главой Белокалитвинского района А.П. Овчаровым.
Будучи уже экс-редактором газеты «Перекрёсток», Светлана написала письмо «Могу говорить…», в котором рассказала о беседе с главой района, об угрозах в свой адрес и о том, как газета во главе с ней испытывала давление со стороны муниципалитета.
Как пишет сама Алипова, «Это был не первый «наезд» на газету, журналисты в редакции даже вели «хронику беззакония»; Овчарова не устраивало то, почему поздравление главы стоит не на первой полосе, не нравилось его фото, возмущало то, как могли озвучить с районного собрания депутатов, что администрация не освоила 100 млн. рублей, и их вернули в областной бюджет и т.д.».
Такого рода претензиями, которые, на первый взгляд, кажутся вполне безобидными, дело не обошлось. Пошли проверки сектора финансового контроля по отслеживанию использования бюджетных средств, которых выделяется на газету всего 3%. Остальные же деньги на существования газета «Перекрёсток» зарабатывала сама, за счёт 12 тысяч подписчиков, доходов от продажи газеты в розницу и рекламной деятельности. Ещё, ещё проверки — придраться было не к чему.
Истинный повод увольнения Светлана узнала лишь когда его озвучил заместитель главы Белокалитвинского района: «Дело не в статьях и не в проверках, а в личной неприязни главы к редактору».
Несмотря на личную неприязнь главы района к Алиповой, своё уважение ей выразили на конференции региональных СМИ, вручив диплом победителям национального конкурса «Информационное пространство: Власть — Общество — СМИ». И за такого редактора, как Светлана Алипова, получающего такие награды и ведущего активную журналистскую деятельность, не желая прогибаться под власть, борется коллектив сотрудников газеты «Перекрёсток», которые ждут разгосударствления прессы и настаивают на восстановлении Светланы в должности.
Если продолжать разговор о беспорядке и беззаконии, касательно взаимоотношений СМИ со властью в регионах нашей большой страны, то мне бы хотелось рассказать о Германе Галкине — бывшем редакторе газеты «Вечерний Челябинск». Почему выбор пал именно на Урал и эту газету — объяснить просто. Я работала внештатным сотрудником в газете «Вечерний Челябинск», где было опубликовано несколько моих статей. И пока я была так или иначе связана с этой газетой, даже не подозревала об инцидентах, происходящих с коллегами. Что на сама деле не удивительно, если речь идёт о молодёжи. Для многих характерно знать, что такой-то чиновник плохой, этот случай — несправедлив, а те люди вообще предатели, но стремления вникнуть и увидеть хотя бы то, что у тебя перед самым носом, — нет.
Работала я в «Вечёрке» не в таком далёком 2009-м, а о Германе Галкине узнала только сейчас. В 2003-м году журналиста из Челябинска обвинили в клевете два вице-губернатора, повесив на него статьи из «Рабочей газеты», которые он не писал (в публикациях не было указано авторства).
Как сказал один из пострадавших, в статье его обвинили в педофилии. Тем не менее, как сказал сам Герман, «в газете не было прямых обвинений в педофилии. В крайнем случае — намёк».
Судебное разбирательство стало закрытым для прессы, так как один из вице-губернаторов заявил, что во время суда будут обсуждаться вопросы его личной жизни (непосредственно связанные с «обвинением» в педофилии). И тут возникает лишь один вопрос: если утверждалось, что это всё ложь, то зачем просить судью делать суд закрытым? Ведь что может быть важнее в таком случае, чем доказать прессе, что всё написанное — ложь? Максимальный срок за клевету (статья 129 часть 3 УК РФ) и оскорбления (статья 130 УК РФ) — 2 года. Такого наказания и требовал потерпевшие. Какое-то время Герман сидел в следственном изоляторе, т.е. были приняты жесткие меры. Более того, задержание обвиняемого было сделано вопиющим образом.
Сначала за Германом вели слежку по Челябинску, поэтому он нанял такси до Екатеринбурга (202 км от Челябинска). На пути такси на полной скорости подрезал затонированный ВАЗ 21099, из которого вышли трое и насильно пересадили Германа в свою машину. Затем его привезли к зданию суда, передали милиции и отвели за решетку. Там вручили уже вынесенный приговор.
Сегодня Герман Галкин на свободе, а дело находится в состоянии погашенной судимости, что журналиста в корне не устраивает, ведь он преступления не совершал в отличие, например, от тех людей, которые его преследовали незаконно.
Что касается вопроса об изменении чего-либо в жизни Челябинского журналиста после этого и подобных инцидентов, Герман говорит, что они изрядно прибавили ему известности.
На материалах по его собственному делу он завоевал первый свой диплом «Честь. Мужество. Мастерство» — конкурс имени Артёма Боровика. Касательно давления со стороны власти у Германа Галкина ситуация несколько иная. Будучи главным редактором «Вечернего Челябинска», а газета входит в медиахолдинг известного Челябинского предприятия, Герман как такового вмешательства не ощущал, ведь его стратегические цели совпадали с главой медиахолдинга. Более того, когда его приглашали работать, все прекрасно знали его отношение к тем или иным чиновниками.
На вопросы о вмешательстве государства, владельцев медахолдингов в дела СМИ и о разгосударствлении СМИ Герман ответил следующее: «Конечно, владельцам медиахолдингов неправильно вмешиваться в дела управляемых ими СМИ — это с точки зрения теории журналистики. Что касается российской практики — большая часть СМИ подконтрольна государству, которое жесточайшим образом вмешивается в средств массовой информации. А к разгосударствлению отношусь исключительно положительно. Даже если часть при этом умрёт — появятся новые и начнут конкурировать между собой. Однако этот процесс будет реальным, если в стране начнётся политическая конкуренция. Иначе разгосударствление будет лишь ширмой».
В силу того, что мне выпал шанс проходить производственную практику на радиостанции «Эхо Москвы», я присутствовала на встрече стажёров с Матвеем Ганапольским, автором книги «Кисло-сладкая журналистика» и ведущим на «Эхе». Он произнёс весомую фразу: «Мы должны быть действительно гражданами своей страны и просто людьми с чувством собственного достоинства».
На мой взгляд, это касается не только журналистов, но и каждого человека. Ведь настоящие владельцы газет, журналов, телеканалов и веб-сайтов — не государство и не бизнесмены, а аудитория, которая важна для журналиста куда больше, чем любой вышестоящий или вышесидящий человек. И если вы верите журналисту и поддерживаете его, то ему не будет страшен никакой суд, бандит или чиновник.
P.S.
Ростовское областное отделение Союза Журналистов России обратилось к губернатору региона с просьбой разобраться в случаях увольнения редакторов местных газет. Кроме этого, было решено направить обращение в Министерство внутренней и информационной политики области об изменении организационно-правовой формы и создании на базе редакции «Перекрёсток» «пилотного» проекта по разгосударствлению газеты. По протесту областной прокуратуры редактор газеты «Перекрёсток» Светлана Алипова восстановлена в должности.
7 июля 2011 года
Москва